@article {10669,
	title = {Critique de la G{\'e}opolitique Critique ou bien {\textquotedblleft}Qui a peur de l{\textquoteright}analyse g{\'e}opolitique moderne?{\textquoteright}{\textquoteright}.},
	journal = {{\'E}tudes Internationales},
	year = {2008},
	pages = {140-53},
	abstract = {Il reste juste {\`a} souligner qu{\textquoteright}en ce qui concerne la terminologie arbitraire du discours en apparence historique ou g{\'e}ographique, la responsabilit{\'e} n{\textquoteright}incombe ni {\`a} l{\textquoteright}Histoire ni {\`a} la G{\'e}ographie, mais {\`a} ceux qui se pr{\'e}tendent historiens ou g{\'e}ographes. La question est pos{\'e}e en ces termes chez Gear{\'o}id {\'O} Tuathail (dor{\'e}navant G.T.) et son essai intitul{\'e} Critical Geopolitics (G{\'e}opolitique Critique).1 Il s{\textquoteright}agit d{\textquoteright}un ouvrage ambivalent, qui pr{\'e}sente au lecteur d{\textquoteright}une part le plaisir intellectuel de pouvoir trouver et identifier des {\'e}v{\'e}nements internationaux, m{\'e}ticuleusement group{\'e}s en cat{\'e}gories d{\textquoteright}ordre chronologique, accompagn{\'e}s d{\textquoteright}une analyse intelligente en fonction de leurs {\'e}l{\'e}ments constitutifs, {\`a} savoir des donn{\'e}es {\'e}conomiques, id{\'e}ologiques et culturelles. D{\textquoteright}autre part, nous autres lecteurs avons eu la satisfaction d{\textquoteright}y retrouver en partie nos propres analyses sur les {\'e}v{\'e}nements pr{\'e}sent{\'e}s par G.T. sans que cela ne nous pose un certain nombre de questions. Tout de m{\^e}me, pour l{\textquoteright}auteur du pr{\'e}sent article, l{\textquoteright}analyse g{\'e}opolitique n{\textquoteright}a pas d{\textquoteright}id{\'e}ologie, ni de fixations ethnocentriques; elle n{\textquoteright}est pas sous le contr{\^o}le des {\'e}l{\'e}ments nationalistes qui rendent service aux imp{\'e}rialismes des M{\'e}tropoles contemporaines.},
	author = {Ioannis Mazis}
}
