Date:
Monday, March 16, 2015, 7:00pm to 9:00pm
Location:
Μουσείο Κυκλαδικής Τέχνης
Περισσότερες πληροφορίες: http://www.cycladic.gr/
Αν και θεωρητικά όλες οι περίοδοι της ιστορίας έχουν εξίσου μεγάλη σημασία και όλα τα μνημεία χρήζουν ισότιμης μεταχείρισης, στην πράξη οι αρχές αυτές συχνά καταστρατηγούνται. Το τι θα αναδειχθεί και τι όχι σε έναν αρχαιολογικό χώρο ή σε ένα μουσείο εξαρτάται από τις επικρατούσες απόψεις κάθε εποχής για την ιστορική ‘αξία' των διαφόρων περιόδων. Οι απόψεις αυτές δε βασίζονται μόνον σε επιστημονικά κριτήρια. Συχνά έχουν ιδεολογικά και πολιτικά συμφραζόμενα, τα οποία εκφράζονται στο δημόσιο λόγο και τη νομοθεσία περί αρχαιοτήτων.
Στην Ελλάδα η αντίληψη ότι κάθε τι ‘αρχαίο’ είναι σημαντικότερο από κάθε τι ‘σύγχρονο’ είναι σχεδόν αξιωματική. Ωστόσο, ο ορισμός της αρχαιότητας έχει μεταβληθεί στο χρόνο, ενώ τελευταία ακούγονται φωνές αμφισβήτησης που διεκδικούν μια πιο διαλεκτική σχέση μεταξύ ‘αρχαίας’ και ‘σύγχρονης’ κληρονομιάς. Στη συζήτηση αυτή θα διερευνηθούν τα αξιολογικά κριτήρια που καθορίζουν την πολιτισμική διαχείριση σε επίπεδο νομοθεσίας, αρχαιολογικής πρακτικής και ‘κοινής γνώμης’ και οι αλλαγές που έχουν συμβεί από τον 19ο αιώνα έως σήμερα. Μερικά από τα ερωτήματα που θα τεθούν είναι τα εξής:
- Πώς επιλέγουμε τι είναι σημαντικό να διατηρηθεί/αναδειχθεί και τι όχι;
- Γιατί κάποιες ιστορικές περίοδοι αντιμετωπίζονται ως ‘υποδεέστερες’ από άλλες
- Γιατί ένας κλασικός ναός είναι σημαντικότερος από ένα μεσαιωνικό πύργο;
- Τι έχει αλλάξει στο νόμο και την αντίληψη του κοινού στη διάρκεια του χρόνου;
- Πώς συνδυάζεται η προστασία των μνημείων με τη ζωντανή λειτουργία μια πόλης;
- Πώς αποτιμούμε σήμερα έργα εκτεταμένων αρχαιολογικών παρεμβάσεων, όπως η ανασκαφή της αρχαίας Αγοράς στην Αθήνα;
Αν και θεωρητικά όλες οι περίοδοι της ιστορίας έχουν εξίσου μεγάλη σημασία και όλα τα μνημεία χρήζουν ισότιμης μεταχείρισης, στην πράξη οι αρχές αυτές συχνά καταστρατηγούνται. Το τι θα αναδειχθεί και τι όχι σε έναν αρχαιολογικό χώρο ή σε ένα μουσείο εξαρτάται από τις επικρατούσες απόψεις κάθε εποχής για την ιστορική ‘αξία' των διαφόρων περιόδων. Οι απόψεις αυτές δε βασίζονται μόνον σε επιστημονικά κριτήρια. Συχνά έχουν ιδεολογικά και πολιτικά συμφραζόμενα, τα οποία εκφράζονται στο δημόσιο λόγο και τη νομοθεσία περί αρχαιοτήτων.
Στην Ελλάδα η αντίληψη ότι κάθε τι ‘αρχαίο’ είναι σημαντικότερο από κάθε τι ‘σύγχρονο’ είναι σχεδόν αξιωματική. Ωστόσο, ο ορισμός της αρχαιότητας έχει μεταβληθεί στο χρόνο, ενώ τελευταία ακούγονται φωνές αμφισβήτησης που διεκδικούν μια πιο διαλεκτική σχέση μεταξύ ‘αρχαίας’ και ‘σύγχρονης’ κληρονομιάς. Στη συζήτηση αυτή θα διερευνηθούν τα αξιολογικά κριτήρια που καθορίζουν την πολιτισμική διαχείριση σε επίπεδο νομοθεσίας, αρχαιολογικής πρακτικής και ‘κοινής γνώμης’ και οι αλλαγές που έχουν συμβεί από τον 19ο αιώνα έως σήμερα. Μερικά από τα ερωτήματα που θα τεθούν είναι τα εξής:
- Πώς επιλέγουμε τι είναι σημαντικό να διατηρηθεί/αναδειχθεί και τι όχι;
- Γιατί κάποιες ιστορικές περίοδοι αντιμετωπίζονται ως ‘υποδεέστερες’ από άλλες
- Γιατί ένας κλασικός ναός είναι σημαντικότερος από ένα μεσαιωνικό πύργο;
- Τι έχει αλλάξει στο νόμο και την αντίληψη του κοινού στη διάρκεια του χρόνου;
- Πώς συνδυάζεται η προστασία των μνημείων με τη ζωντανή λειτουργία μια πόλης;
- Πώς αποτιμούμε σήμερα έργα εκτεταμένων αρχαιολογικών παρεμβάσεων, όπως η ανασκαφή της αρχαίας Αγοράς στην Αθήνα;