Geopolitical and political reality as well as its proper reading were, are and will always be a challenge for all social and spiritual leaders. Today’s reality is characterised by the end of traditional hermeneutic systems, i.e. those stochastic examples from which the lot of social, political, economic and philosophical issues drew their “safe” and lucid answers. These traditional, holistic examples that were also used in the cases of individual national social formations as well as groups of national social formations were – roughly – the following two: the Socialist one and the Liberal one. The two conflicting worlds, the Eastern and Western ones respectively, rallied ideologically and geopolitically around these two axes. The government elites of the National Social Formations (NSF’s) that used to comprise these two worlds concur with this Procrustean division. The same phenomenon also characterized for nearly fifty years the respective political cultures and dominant ideologies as well as the geopolitical approaches of the said National Social Formations.

This paper focuses on the question of discovering the keystone of the South-East (SE) Mediterranean geopolitical shell which is located on the crucial security problem faced by the state of Israel as well as on the question of how the Greek and Greek-Cypriot sides will cope with the impetuously immediate resolution of the Cyprus Issue in accordance with the Annan Plan on “a Comprehensive Settlement of the Cyprus Problem” which creates a new strategic image for Cyprus with significant medium and short term repercussions for the entire SE Mediterranean geopolitical complex-and the Greek-Turkish & Turkish-Cypriot relations. This paper’s conclusion is the proposal to politically handle all negotiations, namely to actually negotiate in principle-so that the Greek-Cypriot side shall not be held responsible for an a priori dismissal of the Annan Plan-but it is the author’s estimate that the Greek and Greek Cypriot sides should not have accepted the said plan on 12/12/2002 unless it has incorporated the modifications suggested herein.

Ἡ ἠθικὴ πλευρὰ τοῦ ζητήματος, ὅπως καὶ τὸ ἀνακῦψαν ζήτημα τοῦ σεβασμοῦ τῶν διεθνῶν θεσμῶν καὶ τῆς διεθνοῦς νομιμότητας ἀπὸ πλευρᾶς τῆς βρετανο-ἀμερικανικῆς συμμαχίας ἔχει νομίζομε ἀναλυθεῖ καὶ ἀπαντηθεῖ καὶ μάλιστα ἐντόνως ἀπὸ τοὺς λαοὺς ὅλου τοῦ κόσμου καὶ βεβαίως καὶ ἀπὸ τὸν ἑλληνικὸ λαὸ σύσσωμο. Τὸ ζήτημα ὅμως τῆς γεωπολιτικῆς ἀναλύσεως ἀναφορικῶς πρὸς τὴν κατάσταση ἡ ὁποία θὰ προκύψει μετὰ ἀπὸ τὶς πολεμικὲς ἐπιχειρήσεις καὶ ἰδιαιτέρως οἱ ἐπιπτώσεις καὶ ἐπιδράσεις της στὴν ἑλληνικὴ πολιτικὴ ἀμύνης καὶ ἀσφάλειας πρέπει νὰ εἶναι ἀποτέλεσμα νηφαλίας σκέψεως, μὲ γνώμονα πάντοτε, τὰ ἐθνικὰ συμφέροντα.

Τὸ Ἰνστιτοῦτον Μελετῶν Ἀνατολικῆς Εὐρώπης τοῦ Μονάχου (Osteuropa Institut München), τὸ ὁποῖον θεωρεῖται ὡς τὸ ἕνα ἀπὸ τὰ δύο καλλίτερα τῆς Γερμανίας στὸ ἐρευνητικόν του πεδίο, συνέταξε καὶ παρουσίασε προσφάτως ἐπιστημονικὴ μελέτη γιὰ τὶς συνέπειες τῆς ἐνδεχομένης ἐντάξεως τῆς Τουρκίας στὴν Εὐρωπαϊκὴν Ἕνωση. Τὸ γεγονὸς ἀπέσπασε τὴν προσοχὴ ὁλοκλήρου τοῦ γερμανικοῦ τύπου, διότι, ὅπως ὀρθῶς ἐπεσημάνθη, εἶναι ἡ πρώτη ἐπιστημονικὴ μελέτη ποὺ ἀσχολεῖται μὲ τὸ σύνολο τῶν συνεπειῶν ποὺ θὰ ἔχει μία πιθανὴ ἔνταξις τῆς Τουρκίας στὴν ΕΕ καὶ μάλιστα κατὰ τρόπον ἐμπεριστατωμένο, μεθοδικὸ καὶ ἀπηλλαγμένο πολιτικῶν σκοπιμοτήτων. Περαιτέρω, γιὰ πρώτη φορὰ διερευνῶνται ὀρθολογικῶς καὶ χωρὶς τὸ ἄγχος τῶν καταναγκασμῶν τῆς «political correctness» πιθανὲς ἐναλλακτικὲς μορφὲς σχέσεως τῆς Τουρκίας μὲ τὴν ΕΕ. Το παρόν κείμενο αποτελεί σχετικό υπηρεσιακὸ υπόμνημα του συγγραφέα, κατά την θητεία του, στο Ἰνστιτοῦτο Ἀμυντικῶν Ἀναλύσεων.

Στο παρόν κείμενο αναλύεται, σχολιάζεται και περιγράφεται καταρχάς το βασικό έργο της γεωγραφίας της "κριτικής σχολής", του Gearóid Ó Tuathail: Critical Geopolitics. Αποδεικνύεται λεπτομερώς και στοιχειοθετείται η μη κατανόηση από πλευράς του Gearóid Ó Tuathail, των διαφορών μεταξύ των επιστημονικών οντοτήτων που συνιστούν την γεωπολιτική ανάλυση και τη γεωστρατηγική σύνθεση. Επίσης, αποδεικνύεται μια μεγάλη σειρά παρανοήσεων, αναφορικά με τις έννοιες αυτές, από πλευράς του Gearóid Ó Tuathail και των εν Ελλάδι υποστηρικτών του. Το κείμενο θεμελιώνει επιστημολογικώς την έννοια της συστημικής γεωπολιτικής αναλύσως και την διαχωρίζει από την συνθετική διαδικασία της γεωστρατηγικής, η οποία αποτελέι μορφή εθνοκεντρικής στόχευσης, που καταλλήγει σε χάραξη κρατικής εξωτερικής πολιτικής.